В качестве практического примера был приведен случай с уволенным преподавателем ЕГУ, кандидатом юридических наук, доцентом, адвокатом Сааком Манукяном, чью фотографию дочери депутата передала ректору ЕГУ. Его спросили, замечал ли он ранее что-либо подобное во время преподавания, были ли проблемы в той же группе?
“Нет, никогда… Наоборот, в этой группе около 70 студентов, с которыми мы работали очень эффективно и слаженно. По сути, мне и в голову не приходило, что могу оказаться в такой ситуации. У меня уже 15 лет преподавательского стажа, у меня были тысячи студентов, и я никогда не сталкивался с подобной проблемой. Более того, и в этой группе, и в других группах студентов больше интересовали практические примеры, когда преподаватель читает не оторванную от реальности вводную лекцию, а может сопоставить теорию с практикой и на примерах объяснить, какая оценка является наиболее правильной с правовой точки зрения в данной ситуации. То же самое”, – рассказывает преподаватель и представляет предысторию приведенного примера, которым он объяснял разницу между клеветой и оскорблением в контексте ограничения демократии и свободы слова.
“70 студентов слушали, поняли, что момент был представлен не совсем удачно, задавали вопросы, даже после окончания занятия не отпускали меня, а одна из них, дочь депутата, вместо того чтобы слушать и понимать лекцию, совершила недопустимый поступок: сфотографировала меня, потом во время моей лекции снова частично сфотографировала и пошла донесла – по подсказке родителя или нет, не могу сказать. При этом меня предупреждали: сказали, что в нашей группе есть представитель партии, а я сказал: Бог ей хранитель, когда я вхожу в аудиторию, для меня не имеет значения ни национальность, ни пол, ни политическая принадлежность, все – мои студенты, всех принимаю одинаково. А теперь в чем виноват этот ребенок, что его родитель занимается политикой… Я читал лекцию так, как читал 15 лет, так и сейчас читаю, меня вообще не интересовало, кем является его мать”, – сказал Саак Манукян.
На наше наблюдение, что в сентябре его трудовой договор был продлен, но в октябре уволили с работы, наш собеседник ответил так: “Проблема не в том, что мой контракт продлили в сентябре и уволили меня в октябре, а в том абсурде, что срок моей научно-педагогической деятельности как преподавателя больше, чем возраст дочери депутата, количество моих научных работ, монографий больше, чем ее возраст, но меня увольняют с работы за то, что я привел пример, который есть в художественном фильме, уголовных и политических делах. Другая проблема в том, что ректор на одну чашу весов ставит своего преподавателя, на другую – депутата и его дочь и выбирает их. У него не хватает сил сказать: извините, но что сделал преподаватель?”
Саака Манукяна спросили, искал ли он встречи, было ли объяснение, почему его увольняют с работы? “Зачем мне было искать встречи, они сами должны были искать, никаких объяснений не было”, – сказал преподаватель. По его словам, во время встречи с заведующим кафедрой и деканом последние заняли пассивную и трусливую позицию.
