23 октября 2025
Архитектор и градостроитель написал в Facebook: “Несколько соображений относительно мемориала Геноцида, которые не отличаются от ранее мною публично высказанных, но, думаю, нуждаются в озвучивании.
Очень вероятно, что сроки строительства выбраны в контексте собрания Европейского сообщества или другого “афаль-тафаль-мира”. Это одно соображение, за которое, естественно, политическая власть должна дать ответ – среди других антиисторических поступков.
Восстановление мемориала немемориальной методологией, которое напоминает обычный ремонт, то есть – не подходить к Мемориалу Геноцида так, как подошли бы к монастырскому комплексу Санаина или храму Гарни, является очередной ошибкой министерства с длинным названием. Они, пытаясь ссылками на автора мемориала и непонятного состава научно-методический совет затушевать свою вину, не могут избежать ответственности за непрофессиональный стиль работы. Нынешний состав научно-методического совета с дилетантским и клановым подходом к работе почти никогда не обеспечивал и сейчас, тем более, не обеспечивает надлежащую профессиональную экспертизу для любого проекта.
Запросите у министерства и пусть скажут – кто и по какой логике включен в его состав.
Очень любимая мной организация, являясь единственной организацией, в которой я когда-либо работал, также должна была применить иной подход в случае этого проекта. Возможно, вместо реконструкции, выбрала бы более консервативный путь классической реставрации, опыта в которой в значительной степени не имела, привлекла бы другую проектную группу или вообще отказалась от этой работы.
Учитывая вину указанных, думаю, что опасения, высказанные многими, в том числе и одной активисткой, уместны. Однако считаю, что ее методы, особенно спекулируя именем Палаты архитекторов Армении и целясь именно в проект, а не в другие уже указанные проблемы, проблематичны и для меня неприемлемы.
Именно поэтому я обратился в совет пала
